Tramway ou 3e lien : où se situent les chefs?
Mercredi soir pendant le Débat des chefs en français, les quatre chefs des principaux partis fédéraux, Mark Carney (PLC), Yves-François Blanchet (BQ), Jagmeet Singh (NPD) et Pierre Poilievre (PCC) ont dû se prononcer sur les deux grands projets de mobilité de la région de Québec : le tramway et le troisième lien. Si vous l’avez manqué, voici où chacun d'entre eux se situe dans l’ordre où ils ont répondu à la question. Le chef du NPD a mentionné l'importance que son parti donne au transport collectif, se prononçant pour le projet de tramway. Il y voit un vecteur de création d'emploi et de réduction des émissions de GES. De l’autre côté, Jagmeet Singh s’est opposé au projet de troisième lien entre Québec et Lévis. On est contre les projets qui sont mauvais pour l’environnement, on est contre le troisième lien. Le chef conservateur a pu réitérer la position de son parti selon laquelle il n’avait pas l’intention de financer le tramway de Québec. Il n’a pas été invité à se prononcer sur son intention quant au financement du prolongement de la ligne bleue de Montréal qui est pourtant inclu dans la même entente fédérale-provinciale que le tramway. On a besoin de chars et de camions pour vivre dans les régions au Québec. Vous allez garder vos chars. En contrepartie, Pierre Poilievre s’est engagé à financer le futur projet de troisième lien, comme il l’a déjà fait dans le passé. Du même souffle, il a promis de construire plus d’autoroutes et d’infrastructures routières dans les régions du pays. Le chef du Bloc québécois a insisté sur l’importance de respecter les compétences du gouvernement du Québec et les projets qu’il met de l’avant. Il n’a toutefois pas pris position sur le troisième lien sous prétexte que le projet n’est pas encore assez avancé, même si le gouvernement québécois se dit décidé à aller de l’avant. On ne peut pas être pour ou contre quelque chose qui n’existe pas. Le chef libéral a été très bref sur la question, s'appuyant sur les propos de son adversaire du Bloc qui venait de prendre la parole. Tramway, oui, parce qu’il y a un projet et on le soutient. Et comme [dit] monsieur Blanchet, il n’y a pas de projet à ce moment-ci en ce qui concerne le troisième lien. Il a ainsi réitéré sa position en faveur du tramway, qui était aussi celle portée par le gouvernement de son prédécesseur, Justin Trudeau. Pour le moment, le précédent gouvernement libéral s’était engagé à investir environ 1,4 milliard d’investissements fédéraux pour le projet de tramway. En décembre, de ce montant, seuls 91,7 millions de dollars ont été déboursés par le fédéral.Singh : pour le tramway, contre le 3e lien
Une solution pour faire face aux changements climatiques et aider notre économie, c’est d’investir massivement dans les transports en commun, en aidant les municipalités et les provinces
, soutient-il.Poilievre : contre le tramway, pour le 3e lien
On doit faire des choix
, a-t-il déclaré.Blanchet : pour le tramway, pas décidé sur le 3e lien
Le gouvernement du Québec veut le tramway, la Ville de Québec veut le tramway, la responsabilité du gouvernement fédéral c’est de donner l’argent pour qu’il y ait un tramway
, souligne Yves-François Blanchet.S’il est pour avoir un troisième lien, on a aucune idée de ce que c’est, c’est où, c’est quand, de combien ça coûte et de quelle couleur il va être
, illustre le bloquiste. Carney : pour le tramway, pas décidé sur le 3e lien
Advertising by Adpathway









